Je, Britannica ni chanzo cha kuaminika?
Je, Britannica ni chanzo cha kuaminika?

Video: Je, Britannica ni chanzo cha kuaminika?

Video: Je, Britannica ni chanzo cha kuaminika?
Video: This Is Why No Nation Wants to Fight the T-90MS Tank 2024, Mei
Anonim

Ni sana kuaminika . Sifa yake imekuwa kwa muda mrefu kwamba labda ndiyo "inayoheshimiwa zaidi" kati ya ensaiklopidia zote za jumla. (Sasa, hiyo inaweza isimaanishe kuwa ni ya kisasa kama majarida ya hivi punde ya kitaalamu yaliyochapishwa katika nyanja, la hasha.)

Tukizingatia hili, je Britannica ni chanzo cha wasomi?

Encyclopedias huzingatiwa a chanzo cha kitaaluma . Maudhui yameandikwa na msomi kwa msomi watazamaji. Ingawa maingizo yanakaguliwa na ubao wa wahariri, "hayapitiwi na marafiki".

Pia, je, Wikipedia inategemewa zaidi kuliko Encyclopedia Britannica? Jarida la Nature linasema ufikiaji wa wazi ensaiklopidia ni kuhusu kama sahihi kama hali ya kusubiri ya zamani. Wikipedia ni kama chanzo kizuri cha sahihi habari kama Britannica , mshika viwango anayeheshimika anakashifu kuhusu ulimwengu unaotuzunguka, kulingana na utafiti uliochapishwa wiki hii katika jarida la Nature.

Pia kujua ni, unaweza kutaja Britannica?

Kama kamusi au ensaiklopidia kiingilio hakina mwandishi, maandishi ya ndani nukuu inapaswa kujumuisha kichwa cha kiingilio. Kichwa cha kiingilio kinapaswa kuwa katika alama za nukuu, kila neno likianza na herufi kubwa. Kichwa cha kiingilio itakuwa ikifuatiwa na koma na mwaka wa kuchapishwa.

Je, Wikipedia ni chanzo cha kuaminika?

Wikipedia sio a chanzo cha kuaminika . Wikipedia inaweza kuhaririwa na mtu yeyote wakati wowote. Hii ina maana kwamba taarifa yoyote iliyo nayo wakati wowote mahususi inaweza kuwa uharibifu, kazi inayoendelea, au sio sahihi kabisa. Wikipedia kwa ujumla hutumia kuaminika vyanzo vya pili, ambavyo huchunguza data kutoka vyanzo vya msingi.

Ilipendekeza: